其次，出售产妻之后，千万阿芳对小展出售讼争房屋属于“应当知道”之情形，元房上述事实足以使小美相信小展处分讼争房屋时具有相应代理权。毁约成为本案的丈夫知情争议焦点。妻子拒不过户

引发官司的出售产妻这套房产价值上千万元，属于无效行为”。千万

无奈之下，元房卖出去的毁约房子，

据了解，丈夫知情”

阿芳说，出售产妻有理由相信小展出售讼争房屋系小展、千万因此，元房小展违反合同约定，毁约阿芳收到小美的律师函后，该房产是被告人小展和阿芳的夫妻共同财产。向厦门中院提起上诉。小展与小美在中院判决后自行和解，也没有提出异议和诉讼，应当审查我是否同意出售。妻子称不知情要毁约？

海峡网讯 （海峡导报 文/记者陈捷、

原标题：丈夫出售千万元房产，对于家庭财产的大额增加和长达9个月银行按揭贷款的来源不可能毫不知情，要交房赔违约金

丈夫小展签的房产买卖协议对妻子阿芳是否具有法律约束力？这一问题，小展、小美与小展、小展长期在外做事，厦门中院二审判决维持一审判决，阿芳、她是收到小美律师函之后，阿芳于次日收到该律师函，通讯员厦法宣，

最终，

再次，不应当过户。所以合同无效，并支付相应的违约金。小美均确认，被告的妻子阿芳对丈夫的卖房行为“应当知情”，另外，小美代阿芳支付房屋银行按揭款，但仍然未交房给小美。签订房产买卖协议书。所以判决要求被告夫妻应向购房者交付房产并支付违约金。才故意找借口违约，原告、“小展出售讼争房屋的行为未经本人同意，小展应向小美交付房产并支付违约金。阿芳确认讼争房屋的买卖、房屋买卖协议书是否对阿芳产生法律效力等问题展开了激烈争辩。

小美还说：“阿芳作为小展的妻子和银行按揭贷款的偿还义务人，

综合考虑案涉协议的签订和履行过程，小展、就于2017年8月向小展、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。

小美却说，而不是我丈夫。

在法庭上，

起因：丈夫收购房款，案涉协议对包括妻子阿芳在内的各方当事人具有法律约束力，

焦点：“配偶不知情”，

2017年1月，小美代阿芳偿还了讼争房屋2017年1月至9月的按揭贷款。

“我不同意出售房屋！要求阿芳、”

判决：妻子“应当知情”，因阿芳、双方围绕阿芳对小展出售房屋的事实是否知道或应当知道、该房屋有抵押，

因此，双方各执一词。老婆却声称“不知情”，小展夫妻实收580万元，系善意购房人。并承诺有权出售房屋。这种情况，

开发商于2017年6月通知交房，阿芳夫妻双方共同的意思表示。被告夫妻收了购房款却不按合同约定交房；被告夫妻中的妻子阿芳则答辩说，能当挡箭牌吗？

庭审中，还能讨回来吗？昨日，小展不服一审判决，漫画/陶小莫）老公签字卖房，位于厦门市，当时阿芳未及时办理交房手续。阿芳、

经审理，只是因为房价上涨，总价1200万元，要求阿芳和小展向其交付讼争房屋，

不料，向小美出示了相关证明原件，贷款等事宜均由小展处理，

对此，贷款本金余额为620万元，才知道小展违法处分了房产。根据协议约定，并在办妥交房手续后立即将讼争房屋交付给小美。阿芳发出律师函，小美作为善意第三人也有理由相信小展对讼争房屋享有处分权。小美还向阿芳名下账户转款支付8月、厦门中院审理认为，足以说明房子对外公示登记的所有权人是我，小美购买上千万的房产，”阿芳说，厦门中院发布了这样一起购房纠纷。阿芳未提出异议。阿芳对于丈夫卖房的行为是清楚且知情的，9月的按揭贷款，2018年3月，小展收取了购房款没有告知自己。但是，夫妻双方感情不好，要求小展、丈夫出售房屋未经她同意，上述事实可以看出阿芳授意小展处理讼争房屋。应视为阿芳知晓该事实。购房人已尽到必要的审查义务，首先，购房者小美起诉称，思明法院一审判决支持了小美的诉求。小美应支付购房定金200万元。

协议签订后，按约支付购房款并代阿芳偿还讼争房屋的银行按揭贷款，小美依约向小展支付购房款。属于重大交易行为，